zvejyba24.lt

Per daug kvapo jauke gali būti ne privalumas, o minusas

Per daug kvapo jauke gali būti ne privalumas, o minusas
Žiema

Į jauką įpili truputį aromato. Pauostai - lyg ir silpnoka. Įpili dar. Po kelių minučių saldus kvapas jau laikosi ant rankų, kibiro ir pusės žvejybos vietos. Atrodo, kad dabar tai tikrai turi veikti.

Būtent čia lengva apsigauti. Mes jauką vertiname savo nosimi virš vandens. Žuvis jį aptinka visai kitoje terpėje ir visai kitais jutimo organais. Tai, kad aromatą žmogus užuodžia už kelių metrų, dar nieko nepasako apie tai, ar po vandeniu atsirado geresnis maisto signalas.

Žuviai „skanus kvapas“ nėra tas pats, kas mums

Žuvų uoslė geba aptikti vandenyje ištirpusias chemines medžiagas. Su maistu susijusiuose signaluose svarbios gali būti aminorūgštys ir kiti nedideli tirpūs junginiai. Jie sklinda vandeniu ir gali paskatinti žuvį pradėti ieškoti jų šaltinio.

Tačiau žuvis nevertina jauko pagal tai, ar nuo jo sklinda braškių, vanilės ar karamelės kvapas taip, kaip tą darome mes. Žmogui stiprus aromatas pirmiausia yra stiprus pojūtis ore. Po vandeniu svarbu, kokios konkrečios medžiagos iš jauko išsiskiria, kaip jos tirpsta ir ar pati žuvis į jas apskritai reaguoja.

Jauko radimas ir jo suvalgymas - du skirtingi momentai

Uoslė gali sukelti susidomėjimą dar žuviai neprisilietus prie maisto. Priartėjusi ji gauna daug daugiau informacijos. Į darbą įsijungia skonio receptoriai, o jauko dalelė gali būti paimta į burną, palaikyta ir išspjauta.

Šitas skirtumas žvejui labai svarbus. Aromatas gali būti puikus signalas „čia kažkas yra“, tačiau vien to neužtenka, kad kabliuko masalas būtų nurytas. Jauko sudėtis, skonis, dalelių dydis ir tai, ką žuvis randa pačiame taške, niekur nedingsta.

Laboratoriniuose bandymuose tai matoma gana aiškiai. Medžiagos, kurios sukelia vienos rūšies žuvų maitinimosi reakciją, kitai rūšiai gali beveik nieko nedaryti. Net natūralaus maisto ekstraktas nebūtinai veikia vienodai skirtingoms žuvims.

Todėl ant buteliuko nėra stebuklingos formulės visam ežerui

Vienas iš patogiausių mitų yra mintis, kad silpną jauką galima tiesiog „sustiprinti“. Jeigu dozė neveikia, įpilame dvigubai. Jeigu ir tada nekimba - dar truputį. Problema ta, kad cheminiai signalai nėra garso kolonėlė, kur pasukus rankenėlę į dešinę viskas tiesiog tampa garsiau.

Tyrimuose su žuvų maitinimosi stimulais naudojamos konkrečios skirtingų junginių koncentracijos ir ieškoma, prie kokios jų reakcija stipriausia. Vienoms medžiagoms žuvis jautresnė, kitoms mažiau jautri, o tos pačios medžiagos poveikis skirtingoms rūšims gali nesutapti.

Dėl to nėra sąžiningo universalaus atsakymo, kad, pavyzdžiui, tam tikras mililitrų skaičius vienam kilogramui jauko visada bus idealus. Gamintojo rekomenduojama dozė yra daug geresnis pradžios taškas nei principas „pilk, kol pradės stipriai kvepėti“.

Perdozuodamas gali pakeisti ne tik kvapą

Skystas priedas yra dar vienas skystis jauko mišinyje. Jeigu jo supilama daug, ypač kai produktas tirštas arba saldus, gali pasikeisti jauko drėgnumas ir lipnumas. Tada klausimas jau nebe vien apie aromatą.

Feederio šėryklėlėje perlipęs jaukas gali išsilaikyti ilgiau, negu planavai. Plūdinei žvejybai skirtas mišinys gali prasčiau irti arba formuoti visai kitokį debesį. Karpių žūklėje stipriai užpiltas masalas gali pasikeisti tiek, kad žuvis gauna ne tą pateikimą, dėl kurio tą mišinį apskritai pasirinkai.

Feederio šėryklėlė dugne palaipsniui išleidžia jauko daleles į vandenį

Srovėje kvapas neturi apskritimo formos

Dar viena klaida - įsivaizduoti, kad aromatas aplink jaukinimo vietą pasiskirsto vienodu debesiu į visas puses. Upėje ar kanale vandenyje tirpstantys junginiai nešami srovės ir maišomi turbulencijos. Signalas nuo jauko nusidriekia pasroviui ir nuolat keičiasi.

Stovinčiame vandenyje vaizdas irgi nėra sterilus. Vanduo juda dėl vėjo, temperatūros skirtumų, bangavimo ir kitų procesų. Todėl svarbu ne tik tai, kiek aromato supylei, bet ir kur yra jaukas bei kaip jo dalelės ir tirpios medžiagos palieka tašką.

Kartais neutralus kibiras pasako daugiau nei dar vienas aromatas

Jeigu kiekvieną kartą prieš pirmą metimą į jauką supili tris priedus, niekada nesužinosi, ar bent vienas iš jų išvis buvo reikalingas. Dar blogiau - po gero kibimo tą mišinį lengva paskelbti „slaptu receptu“, nors tą dieną žuvys galėjo kibti lygiai taip pat ir be jo.

Paprastas bandymas daug naudingesnis. Tą patį bazinį jauką padalink į dvi dalis. Vieną palik tokį, koks yra, į kitą dėk tik vieną pasirinktą priedą ir pradėk nuo saikingos dozės. Tada keičiasi vienas dalykas, o ne visas kibiro turinys.

  • Naudok tą pačią bazinio jauko partiją
  • Keisk tik vieną aromatą arba priedą
  • Nepradėk nuo maksimalios dozės
  • Stebėk ne vien kibimų skaičių, bet ir kaip greitai jie prasideda
  • Jeigu žuvis ateina, bet kibimai labai trumpi, nevertink vien kvapo
  • Užsirašyk, kas veikė konkrečiame telkinyje ir konkrečiomis sąlygomis
  • Jeigu rezultato nėra, nepridėk ant viršaus dar trijų skirtingų kvapų

Geras kvapas nepataiso blogo jaukinimo

Jeigu šėryklėlė kiekvieną kartą krenta vis kitoje vietoje, jauko sudrėkinimas netinkamas arba į tašką beriama gerokai daugiau maisto, negu žuvis tuo metu gali suėsti, aromato buteliukas šių problemų neišspręs.

Tas pats galioja kabliuko masalui. Galima pagaminti labai stipriai kvepiantį jaukinimo plotą, tačiau jei žuvis jame randa daug lengvai surenkamo maisto ir neturi priežasties paimti tavo masalo, dar daugiau aromato nebūtinai pakeis rezultatą.

Pradėk nuo mažiau. Pridėti visada spėsi

Aromatai ir atraktantai žvejyboje turi savo vietą. Klaida prasideda tada, kai jų stiprumas tampa tikslu savaime. Žuviai nesvarbu, ar atidarius kibirą kvapas trenkė tau į nosį. Jai svarbus visas signalas - ką vanduo atnešė, ką ji rado priėjusi ir ar paimtas kąsnis buvo vertas nuryti. Todėl su nauju priedu daug protingiau pradėti atsargiai, stebėti rezultatą ir tik tada stiprinti. Įpilti dar galima bet kada. Išpilti aromato iš jau sumaišyto jauko - ne.

Susiję straipsniai

Masalas geras. Vieta gera. Kodėl vis tiek nekimba?

Kartais problema yra ne masale ir ne vietoje. Jei žuvis nekimba net perspektyviame taške, dažniausiai verta tikrinti gylį, tempą, pauzes, metimo kampą ir masalo pateikimą.

Vakar čia kibo. Šiandien - nė prisilietimo. Kas pasikeitė?

Vakar ta pati vieta davė kibimų, o šiandien atrodo visiškai tuščia? Žuvis nebūtinai dingo. Kartais užtenka pasikeitusio vėjo, šviesos, vandens ar kelių metrų gylio.

Echoloto neturi? Dugną gali „perskaityti“ ir su meškere

Echolotas patogus, bet nuo kranto daug ką galima suprasti ir be jo. Vienodi metimai, kritimo laikas ir kontaktas su dugnu padeda rasti perkritas, žoles bei kieto ir minkšto dugno ribas.

Burbulai kyla iš dugno. Ar ten tikrai maitinasi žuvis?

Burbulai virš minkšto dugno gali reikšti besimaitinančią žuvį, bet lygiai taip pat gali kilti iš dumblo. Stebėk, ar jų vieta juda, ar kyla drumstumas ir kas vyksta aplink.

Žuvis nuplaukė pati. Bet ar tikrai paleidai ją gerai?

Žuvis nuplaukė savo jėgomis, bet vien to neužtenka spręsti, ar ją paleidai gerai. Svarbu, kaip elgeisi nuo ištraukimo iki grąžinimo į vandenį.

Masalas dar laikosi ant kabliuko. Tai dar nereiškia, kad jis vis dar geras

Kada ant kabliuko likusį masalą verta pakeisti, o kada galima užmesti dar kartą? Konkretūs požymiai, kuriuos nesunku pastebėti ištraukus sistemėlę.